Cena World Liberty Financial

World Liberty Financial, projekt kryptowalutowy powiązany z rodziną Trumpów, spotkał się z ostrą reakcją po umieszczeniu na czarnej liście 272 adresów portfeli w ciągu kilku dni po wprowadzeniu tokena na rynek. W rozmowie z TheStreet Roundtable, pseudonimowy doradca ds. bezpieczeństwa WLFI, Ogle, wyjaśnił, dlaczego niektórzy posiadacze nagle odkryli, że ich tokeny są zamrożone i dlaczego, jego zdaniem, surowsza kontrola wiąże się z terytorium. Ogle jest ekspertem ds. cyberbezpieczeństwa, który pomógł odzyskać ponad 400 milionów dolarów z poważnych włamań, w tym Euler, Curve/Alchemix i KyberSwap. Jest współzałożycielem Glue, ekosystemu blockchain i seryjnym przedsiębiorcą, który zbudował wiele wielomilionowych firm technologicznych. "Są pewni ludzie, którzy używają portfeli, które wysyłają dużo pieniędzy za pośrednictwem Tornado Cash lub wchodzą w interakcje z podmiotami objętymi sankcjami" – powiedział Ogle w rozmowie z TheStreet Roundtable. "Nie można oczekiwać, że projekt związany z prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki będzie się tym zajmował". Warto zauważyć, że strona internetowa World Liberty Financial wymienia prezydenta Donalda J. Trumpa i potentata na rynku nieruchomości Stevena Witkoffa jako "emerytowanych współzałożycieli", co sygnalizuje, że są założycielami, ale nie są zaangażowani w codzienne operacje. Aktywnymi współzałożycielami są Eric Trump, Donald Trump Jr. i Barron Trump, którzy są prominentnymi członkami zespołu kierowniczego. Donald Trump i Eric Trump byli częścią zespołu założycielskiego World Liberty Financial. (Źródło: World Liberty Financial) Sun twierdzi, że jego adres został wpisany na czarną listę  Wiadomość ta znalazła się w publicznej analizie, gdy w piątek Justin Sun stwierdził, że jego alokacja WLFI została zamrożona po tym, jak transfer o wartości 9 milionów dolarów został oznaczony w łańcuchu, co podsyciło szerszą walkę o narzędzia zgodności, decentralizację i to, co powinna oznaczać "lista" w gospodarce tokenów. Warto zauważyć, że w 2024 roku Sun ożywił zainteresowanie World Liberty Financial, inwestując przed wyborami 30 milionów dolarów, a później zwiększył swój udział do 75 milionów dolarów. Sun opublikował post na X, nazywając zamrożenie "nierozsądnym", argumentując, że tokeny powinny pozostać "święte i nienaruszalne". W osobnym poście powiedział, że jego aktywność portfela sprowadzała się do "ogólnych testów depozytów giełdowych" i "rozproszenia adresów", a nie sprzedaży. Co spowodowało zamrożenie WLFI publicznie potwierdziło akcję w szczegółowym wątku, mówiąc, że 272 portfele zostały umieszczone na czarnej liście "aby zapobiec szkodom, podczas gdy badamy i pomagamy dotkniętym użytkownikom". Zestawienie zespołu: 9% (215 portfeli) powiązanych z atakiem phishingowym, WLFI twierdzi, że wkroczyło prewencyjnie, "aby powstrzymać hakerów przed drenażem funduszy" i współpracuje z prawowitymi właścicielami w celu zabezpieczenia i przeniesienia aktywów. 18% (50 portfeli) zostało zgłoszonych przez właścicieli za pośrednictwem wsparcia i zostało umieszczonych na czarnej liście na ich żądanie. Pozostali zostali oznaczeni jako "złośliwa lub ryzykowna aktywność". "Nie staramy się nikogo umieszczać na czarnej liście" – napisało WLFI.  "Reagujemy, gdy zostaniemy powiadomieni o złośliwych lub ryzykownych działaniach, które mogą zaszkodzić członkom społeczności. Bezpieczeństwo użytkownika > wszystko." Ogle podkreślił, że nie jest osobą, która naciska przycisk czarnej listy ani nie zajmuje się odwołaniami. "Nie mam absolutnie nic wspólnego z tym procesem", ale powiedział, że uzasadnienie jest proste: nie można ignorować ekspozycji na AML i sankcje. Dla kontekstu, World Liberty Financial nazywa siebie firmą wypełniającą lukę między "Web2 i Web3" a "przełamywaniem barier dla nieubankowionych" na stronie internetowej firmy. Jak na ironię, projekt spotyka się teraz z ostrą reakcją za rzekome angażowanie się w tę samą praktykę, którą miał przeciwstawić się "debankingowi". Eric Trump wielokrotnie używał tego terminu, aby opisać wykluczenie rodziny z tradycyjnej bankowości, przedstawiając je jako powód, dla którego przyjęli kryptowaluty. Często przedstawiał aktywa cyfrowe jako sposób na przywrócenie autonomii finansowej, co sprawia, że lista adresów WLFI jest uderzającą sprzecznością w oczach wielu członków społeczności kryptowalutowej. "To nie jest bank... W tym przypadku jest to tylko inwestycja. Nadal masz dostęp do tych tokenów, jeśli chcesz, możesz je kupić na otwartym rynku. Nikt nie ma w tym zakresie żadnych ograniczeń. To tylko prywatna część [sprzedaży]... że wokół są ograniczenia" Ogle odpowiedział na komentarze dotyczące co najmniej 273 adresów znajdujących się na czarnej liście. Krytycy krzyczą wulgarnie i kwestionują narzędzia Bruno Skvorc, programista Polygon, twierdził, że jego adres był oznaczony jako "wysokiego ryzyka" i twierdził, że WLFI "ukradło [jego] pieniądze". "To jest mafia New Age" – napisał na X. "Nie ma nikogo, do kogo można by się poskarżyć, nie ma z kim się kłócić, nie ma kogo pozwać". Właśnie dostałem odpowiedź od @worldlibertyfi. TLDR to jest to, że ukradli moje pieniądze, a ponieważ to @POTUS rodzina, nie mogę nic z tym zrobić. To jest mafia New Age. Nie ma do kogo się zwrócić, nie ma się z kim kłócić, nie ma kogo pozwać. To po prostu... jest. @zachxbt TO jest oszustwo... .twitter.com/m6NP9VmHfd— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 września 2025 r Skvorc opublikował później flagi zgodności, które, jak twierdzi, były cytowane, stara interakcja Tornado Cash (40 ETH), pośrednie linki do objętych sankcjami miejsc Garantex i Netex24 oraz punkt styku z pulpitem nawigacyjnym oznaczonym później jako oszustwo. Badacz on-chain ZachXBT ostrzegł, że popularne ekrany zgodności zbyt często błędnie oznaczają adresy jako "wysokiego ryzyka" z powodu hałaśliwej heurystyki (np. odległe "przeskoki", rutynowe interakcje DeFi):