Cours de Bancor

Bancor était autrefois l’un des plus grands noms de la crypto. En 2017, elle a levé 153 millions de dollars, l’une des plus grandes ICO de l’époque, avec la promesse de changer la façon dont les jetons pouvaient être échangés. Mais seulement un an plus tard, Uniswap a été lancé avec un design beaucoup plus simple et est rapidement devenu le principal lieu d’échange de jetons. Aujourd’hui, Bancor a poursuivi Uniswap en justice, entamant une bataille juridique (guerre des brevets) qui pourrait décider s’il s’agit de protéger des idées ou simplement de se venger. Comment tout a commencé entre Bancor et Uniswap Lorsque Bancor a été lancé en 2017, on l’a qualifié de changeur de jeu. Il a introduit des Smart Tokens avec des réserves intégrées, et son propre jeton, BNT, a été placé au milieu de chaque transaction. Les prix étaient fixés par des formules mathématiques, mais le processus n’était pas simple. Les gens devaient envelopper des jetons, détenir des BNT et faire confiance au système pour gérer les risques. La conception était complexe et, pour de nombreux utilisateurs, déroutante. En 2018, Uniswap est arrivé avec un système beaucoup plus simple. Au lieu de Smart Tokens, il a utilisé des pools de deux jetons. D’un côté, il y avait de l’ETH, de l’autre, de n’importe quel jeton ERC-20. Les prix étaient fixés par une règle très simple de produit constant. N’importe qui pouvait ajouter des jetons, et n’importe qui pouvait échanger. Pas de vente de jetons, pas d’exposition supplémentaire de jetons, pas d’emballage. Ce modèle épuré est rapidement devenu populaire. Les développeurs ont aimé Uniswap parce que le code était simple et facile à utiliser. Les traders l’ont aimé parce que l’échange de pièces semblait rapide et direct. En 2020, Uniswap était devenu le principal lieu de transactions de jetons sur Ethereum. Les chiffres montrent à quel point les deux hommes se sont éloignés. En mai 2021, la valeur totale bloquée (TVL) de Bancor s’élevait à près de 2,26 milliards de dollars. Aujourd’hui, il n’est plus que de 66,7 millions de dollars. La croissance de la DeFi d’Uniswap | Source : DeFiLlama Uniswap, quant à lui, disposait d’environ 4,66 milliards de dollars de TVL en 2021. Ce chiffre est maintenant passé à 5,73 milliards de dollars. Comment l’industrie a-t-elle réagi ? En mai 2025, Bancor a intenté une action en justice contre Uniswap Labs et la Fondation Uniswap devant un tribunal américain. L’affirmation était qu’Uniswap avait copié la conception de Bancor pour les échanges de jetons automatisés, souvent appelés AMM. Bancor a demandé des dommages-intérêts et que le tribunal reconnaisse son travail précoce. Uniswap a rapidement répondu que l’affaire n’avait aucune valeur, soulignant que tout son code était ouvert et public dès le premier jour. Ce n’était que le début. L’affaire a rapidement attiré l’attention d’autres acteurs de la crypto. L’avocate de Paradigm, Katie Biber, a envoyé ce qu’on appelle un mémoire d’amicus curiae. De tels mémoires peuvent parfois aider les juges à réfléchir à l’impact plus large d’une affaire. Détails sur le mémoire d’amicus curiae | Source: X Dan Robinson de Paradigm a également pris la parole, affirmant que « les guerres de brevets n’ont pas leur place dans notre industrie ». Le DeFi Education Fund et d’autres groupes sont d’accord. Ils ont fait valoir que les brevets de Bancor étaient trop larges et ressemblaient à une tentative de reprendre des idées qui devraient rester ouvertes à tous. L’inquiétude commune était que si Bancor gagnait, d’autres protocoles pourraient également commencer à intenter des poursuites, ralentissant ainsi les progrès pour tout le monde. Ce que cela signifie pour l’avenir de la DeFi Le procès ne concerne pas seulement les mathématiques ou le code. Cela survient des années après que Bancor ait perdu son avance et ait eu du mal à faire revenir les utilisateurs. Le timing fait que cela ressemble moins à de la protection qu’à de la frustration. Après tout, Bancor avait l’avantage initial, mais l’a perdu parce que sa conception était trop complexe. Uniswap, en restant simple, est devenu le cœur de la couche de trading d’Ethereum. La décroissance de la DeFi de Bancor | Source: X Pour les traders, le résultat pourrait affecter la vie quotidienne. Si les brevets de Bancor sont maintenus, d’autres équipes pourraient faire l’objet de poursuites pour avoir utilisé le même type de conception de marché. Cela augmenterait les coûts, ralentirait le développement et rendrait le trading de jetons plus coûteux. Si Uniswap gagne, cela prouverait que ces systèmes de base ont leur place au grand jour. Cela donnerait aux promoteurs la confiance nécessaire pour continuer à construire sans craindre de poursuites judiciaires. En fin de compte, il s’agit de plus qu’une simple histoire de tribunal. Il s’agit de deux approches très différentes de la crypto. Bancor a essayé de protéger les utilisateurs avec des fonctionnalités supplémentaires, mais a cassé sous le stress. Uniswap a donné aux utilisateurs des outils simples et leur a fait confiance pour prendre des risques par eux-mêmes. L’un a perdu du terrain, l’autre est devenu le leader. Maintenant, la bataille juridique est la dernière carte que Bancor a à jouer. The post Uniswap fait face à une pression juridique de Bancor sur les revendications de brevets AMM appeared first on The Coin Republic.