Preço de Yearn.finance

Este é o meu ano

$YFI provoca movimentos em $CVX e $FXS.

[ FlyingTulip da Sonic vs Decibel da Aptos ] Grandes projetos da Sonic e da Aptos. Comparação direta Ambos os projetos se estabeleceram como a infraestrutura de negociação flagship de cada cadeia, com o objetivo de alcançar desempenho de nível CEX. Embora compartilhem a mesma meta de realizar transações on-chain de forma rápida e eficiente, há diferenças na abordagem técnica e na estratégia de alvo. ! ======== Primeiro, vamos olhar para o FlyingTulip da Sonic. FlyingTulip é a próxima geração de exchange integrada da Sonic Labs. Agrupa funções principais de negociação como spot, perps, opções e lending, suportando liquidez incluindo nftUSD. O desenvolvedor é Andre Cronje, que criou o Yearn e o Fantom, e o projeto em si recebe grandes expectativas do nome de Andre Cronje. O núcleo é um modelo híbrido que combina AMM adaptativo e CLOB. Os preços são ajustados automaticamente de acordo com a volatilidade do mercado, e AMM e ordens limitadas operam no mesmo pool, maximizando a eficiência. Leverage de até 1000x, pools delta-neutros, fornecimento de liquidez baseado em staking, e um design amigável à regulamentação foram combinados. O objetivo do FlyingTulip é implementar um desempenho semelhante ao CEX on-chain. Combinado com a velocidade da cadeia Sonic, que possui finalidade em sub-segundos, visa aumentar a eficiência de capital e a rentabilidade dos LPs, e proporcionar uma experiência de negociação que reduz o slippage.! ======== Agora, vamos falar sobre o Decibel da Aptos. Por outro lado, o Decibel é um motor CLOB totalmente on-chain lançado pela Aptos. Desenvolvido em conjunto pela Aptos Labs e pela Decibel Foundation, está atualmente em fase de teste no Devnet. O objetivo é simples. "Implementar a velocidade de nível CEX on-chain" O Decibel estabeleceu metas de desempenho agressivas, com um tempo de bloco sub-20ms e um milhão de ordens por segundo. Todas as ordens, correspondências e liquidações são executadas sobre contratos inteligentes baseados em Move, assegurando execução determinística com lógica de prioridade de preço-tempo. Além disso, adiciona suporte a margem cruzada, múltiplos colaterais e estrutura de Vault, visando criar uma infraestrutura que possa ser utilizada tanto por traders institucionais quanto por desenvolvedores de protocolos.. O roadmap também é claro. Após o Devnet, planejam induzir a participação dos usuários através de testnet e programas de pontos, com o lançamento da mainnet em 2026 e eventos de token planejados. Isso está alinhado com a estratégia da Aptos de se posicionar como um "motor de negociação global". ======== Conclusão Embora o FlyingTulip e o Decibel pareçam infraestruturas de negociação semelhantes à primeira vista, na verdade, eles têm públicos-alvo diferentes. O FlyingTulip foca no varejo e na inovação de liquidez, apresentando um modelo híbrido AMM+CLOB. Por outro lado, o Decibel tem como arma um motor de execução CLOB de alta velocidade, pensando em traders institucionais e no papel de hub de infraestrutura. No final, tanto a Sonic quanto a Aptos estão planejando Dapps de grande escala em nível de cadeia. A Sonic está ampliando sua base de usuários com um modelo de liquidez inovador e amigável ao varejo, e a Aptos está mirando na demanda institucional com uma abordagem rigorosamente baseada em desempenho. O resultado final depende de ~~~ capacidade de execução e velocidade de adoção no mercado, e ambos os projetos estão se preparando, à sua maneira, para o próximo paradigma de negociação on-chain.! @Aptos @SonicLabs