Niemand hat die DAT-Nummern richtig, und das ist absichtlich. Leider ist dieses Spiel so manipuliert, dass es diejenigen begünstigt, die *weniger transparent* sind - ziemlich ironisch, wenn man bedenkt, dass die Blockchain *vollständig transparent* ist. Es gibt viel Diskussion darüber, was passiert, wenn sie <1 mNAV handeln. Ich bin der Meinung, dass es viele Nuancen gibt. Nämlich: 1. die Stufe des DAT-Unternehmens 2. das Vermögen, das sie ansammeln. In einer idealen Welt wird ein S-Stufen-DAT-Unternehmen, das ein S-Stufen-Vermögen unterstützt, nicht verkaufen. Siehe MSTR im Jahr 2022 dafür. Ihr Hauptziel ist es, einfach mehr von besagtem Vermögen anzusammeln, weil sie wirklich daran glauben. Meiner Meinung nach ist dies das günstigste Ergebnis sowohl für das DAT-Unternehmen als auch für das Vermögen. Es ist (3,3) - du hältst die Linie für dein eigenes Unternehmen, während du das Vermögen nicht verkaufst, und mit genügend Zeit beginnt das Vermögen wieder zu steigen und du siehst aus wie ein Genie. Offensichtlich gibt es viele Möglichkeiten, wie das schiefgehen könnte - zum Beispiel, wenn MSTR BCH oder LTC anstelle von BTC ansammeln würde. Außerdem war BTC 2021 kein makelloses Vermögen, also muss man Saylor wirklich zugutehalten, dass er so eine verrückte Überzeugung hatte, lol. Wie auch immer, meiner Meinung nach wird dasselbe Ergebnis für BMNR & SBET eintreten - sie werden halten und weiterhin ansammeln. Ich glaube, es wird nur knifflig, wenn man über B-Stufen-Vermögen und B-Stufen-Unternehmen spricht. Die Schlussfolgerung, zu der ich gekommen bin, ist, dass es Zeitverschwendung ist, solche Ergebnisse zu durchspielen. Ich würde besagte Vermögen aus einer fundamentalen Perspektive ohnehin nicht lange halten, warum sollte sich durch ein DAT etwas ändern?