"Qingyuan original spune cărți" Nu aveam nimic de făcut astăzi, așa că m-am gândit la următoarea $cards $cards în prezent am doar o poziție de observație $cards Câștigă un venit mare Cu toate acestea, marja de profit brut este scăzută, iar profitul brut de 30-40% în cercul valutar nu este mare Răspuns lent Cumpărați și apoi vindeți Dar bunurile nu puteau fi venituri Cifră mare de afaceri, venituri mari, dar profit scăzut Similar cu întreprinderile angro tradiționale În loc de stratul de protocol al cercului monetar O astfel de platformă are încă inventar Este acest inventar cu valoare adăugată sau afectat? este, de asemenea, un risc În mod normal, o întreprindere angro cu stocuri mari și profit brut scăzut Evaluarea ar trebui să fie foarte scăzută De fapt, $cards este o companie proastă tipică în ochii lui Buffett Ocupat pe tot parcursul anului nu face bani, face doar un inventar Inventarul este un risc de lichiditate, iar răscumpărarea este, de asemenea, un risc de lichiditate Platforma poate funcționa deoarece pe o piață cu lichiditate scăzută, platforma suportă riscul de lichiditate Reducerea este compensația de lichiditate primită de platformă Din cauza concurenței, aceasta va duce în cele din urmă la compensarea riscului de lichiditate care nu poate fi compensat de platformă Acest lucru este nasol pe piața bursieră Dar este foarte diferit în cercul monetar Pentru că 99,9% din proiectele din cercul monetar sunt Xiang Lucrurile rele, dar viabile pe termen scurt sunt suficiente pentru a ieși în evidență în cercul monetar O întrebare este cât de mare este piața și cât de mare este mulțimea Destul, zeci de milioane Sunt destui oameni Dimensiunea pieței este de 7 miliarde de yuani la primul nivel și zeci de miliarde de yuani la al doilea nivel Au existat multe cărți de strigăte KOL Am luat și poziția de jos în această poziție Hei, nu am studiat chestia asta la timp pentru că am ieșit să joc înainte Platforme precum $uni și $hype, cu 0 inventar, cifră de afaceri egală cu profitul brut, iar modelul financiar este foarte diferit de $cards Profitul brut al protocolului în cercul valutar este de 100% Stratul de protocol valutar este implicit la 0 cost, iar cantitatea maximă de gaz este plătită de utilizator Veniturile acordului nu au niciun cost marginal și nu este nevoie să achiziționați bunuri sau stocuri Cum a apărut acest profit brut, platforma, ca cea mai mare contraparte de lichiditate, consumă riscuri de lichiditate Fie că este vorba de OpenSea sau Uni, utilizatorii sunt contrapărți de lichiditate unul față de celălalt și își mănâncă propriile comisioane. Nu se bazează pe furnizarea de lichidități și stocuri Desigur, înțeleg că în formatele tradiționale de afaceri, profitul brut de 30-40% este mare Cum ar trebui evaluată evaluarea? Dacă urmați PS-ul cercului valutar, puteți atinge un nivel ridicat Dacă te uiți la PE al întreprinderilor angro, este foarte scăzut Mai mult, amonte al acestei întreprinderi angro este instabil și există un singur producător sursă Dacă se află la bursă, o astfel de companie va fi considerată proastă În narațiunea cercului monetar + RWA, se simte diferit Cealaltă problemă este că nu există bariere Există, de asemenea, problema de a fi blocat de Binance. Deștept, frate prost, îți pune o întrebare: Să presupunem că sunt un concurent al $cards Voi mânca cărțile, le voi lua pe toate și nu le voi răscumpăra Nu-mi oferiți o reducere? Iau totul cu reducere și apoi îl vând încet la prețul pieței pe propria mea platformă Sau acordul meu oferă o reducere puțin mai bună pentru a răscumpăra carduri și a sparge stocul de cărți Haha, cum ar trebui să mă descurc cu astfel de cărți? Ați învățat micul acord? Pentru a rezuma: $cards este o afacere proastă, dar viabilă pe termen scurt, care nu poate fi falsificată În cercul valutar, narațiunea RWA a fost frecată și a fost deschisă o nouă piață Are valoarea de a rupe cercul într-o perioadă scurtă de zeci de milioane de oameni În ceea ce privește prețul, cred că nu este un preț bun pentru fondurile mici Pentru că, chiar dacă ajunge la 2 miliarde, este doar de 3 ori Pentru fondurile mari, depinde de propriul apetit pentru risc Ps. Dacă există o eroare, vă rugăm să o subliniați