Анализ события с приобретением кошелька Rainbow Clanker На прошлых выходных я был потрясен внезапной драмой приобретения, когда листал Twitter. 1. Ход событий и реакция рынка Кошелек Rainbow внезапно объявил о выпуске токена $RNBW, а затем публично предложил приобрести платформу запуска токенов Clanker на базе Base. Это действие напомнило мне о различных случаях «сначала рубим, потом сообщаем», которые мы видели за эти годы. Как человек, который много лет работает в криптоиндустрии, я чувствую себя одновременно знакомым и незнакомым с такой внезапной публичной предложением о покупке. Знакомо, потому что такие сценарии часто встречаются на традиционных финансовых рынках; незнакомо, потому что в децентрализованном мире Web3 такие действия выглядят особенно странно. Предложение Rainbow выглядит заманчиво: они предлагают 4% от общего объема токенов $RNBW (примерно 20% от объема обращения на TGE) в обмен на Clanker. По их словам, это должно стать основой для создания «онлайн Robinhood». Но поворот сюжета произошел быстрее, чем я ожидал. Основатель Clanker Джек Дишман быстро вышел на связь, чтобы прояснить ситуацию: они еще в прошлый четверг отклонили это предложение о покупке. Более того, Дишман сообщил, что после отказа Rainbow угрожали опубликовать это письмо с предложением о покупке. Это напомнило мне о различных играх власти перед запуском основной сети EOS в 2018 году. Тогда также было много открытых писем, и сообщество было сильно разделено. Только на этот раз главными героями стали кошелек и платформа запуска. Реакция рынка была довольно прямолинейной — цена токена $CLANKER мгновенно взлетела на 70%, с 28 долларов до 48 долларов. Это напомнило мне старую пословицу: «Как только появляется хорошая новость, независимо от того, правда это или нет, сначала растем, а потом разберемся.» 2. Техническая логика и реакция сообщества С технической точки зрения логика Rainbow в интеграции Clanker имеет смысл. Clanker уже заработал 39 миллионов долларов на сборах на базе Base, и эта цифра действительно впечатляет на фоне текущего бума мем-коинов. А Rainbow, как один из крупнейших независимых кошельков в экосистеме Ethereum, действительно нуждается в дополнительных источниках дохода. Но проблема в том, что такой способ публичного давления может вызвать негативную реакцию в децентрализованном сообществе. Я помню, как когда Uniswap подвергся «данью» от различных клонов, реакция сообщества была аналогичной — все предпочитали поддерживать проекты, которые сохраняли независимый дух. 3. Глубокие размышления и перспективы на будущее Теперь, оглядываясь назад, все это событие на самом деле отражает более глубокую проблему: применима ли традиционная логика бизнес-приобретений в мире Web3? Отказ Clanker в некотором смысле представляет собой приверженность духу децентрализации. А действия Rainbow больше напоминают мышление традиционных интернет-компаний — быстрое расширение бизнеса через приобретения. Как пользователь, я склонен поддерживать проекты, которые могут сохранять независимую работу. В конце концов, привлекательность децентрализации заключается в отсутствии единой контрольной точки. Как закончится эта драма с приобретением, мы увидим. Но одно можно сказать с уверенностью: тенденция токенизации кошельков уже неостановима, и в будущем мы увидим больше подобных историй. @rainbowdotme