Rainbow Wallet Acquisition Clanker Event Analysis Forrige helg ble jeg rammet av et plutselig overtakelsesdrama mens jeg scrollet gjennom Twitter. 1. Hendelse og markedsreaksjon Rainbow Wallet kunngjorde plutselig at de ville utstede $RNBW tokens, og foreslo deretter offentlig å kjøpe Clanker, en token-lanseringsplattform på Base-kjeden. Denne operasjonen minner meg om de forskjellige "kutt først, spill senere"-anskaffelsestilfellene vi har sett i disse årene. Som en gammel purre som har vært i kryptobransjen i mange år, føler jeg meg både kjent og ukjent med dette plutselige offentlige overtakelsestilbudet. Det som er kjent er at denne typen drama ikke er uvanlig i tradisjonelle finansmarkeder; Merkelig nok, i den desentraliserte Web3-verdenen, virker slike operasjoner spesielt brå. Rainbows forslag ser fristende ut: ta ut 4 % av den totale forsyningen av $RNBW tokens (omtrent 20 % av den sirkulerende forsyningen hos TGE) i bytte mot Clanker. Ifølge dem er dette for å bygge Clanker inn i grunnpilaren til "Robinhood på kjeden". Men plottet kom raskere enn jeg forventet. Clanker-grunnlegger Jack Dishman var rask til å stå frem for å avklare: de avviste overtakelsestilbudet tilbake sist torsdag. Det som er enda mer interessant er at Dishman avslørte at Rainbow også truet med å offentliggjøre overtakelsesbrevet etter å ha blitt avvist. Det minner meg om de forskjellige maktspillene før EOS-hovednettet ble lansert i 2018. På den tiden fløy alle slags åpne brev over hele himmelen, og samfunnet var alvorlig splittet. Det er bare det at denne gangen har hovedpersonen blitt erstattet med en lommebok og en lanseringsplattform. Markedets reaksjon var grei – prisen på $CLANKER token skjøt umiddelbart i været med 70 %, og steg fra $28 til $48. Dette minner meg om det gamle ordtaket: "Når gode nyheter kommer ut, enten de er sanne eller ikke, vil de komme først." 2. Teknisk logikk og fellesskapets respons Fra et teknisk perspektiv gir Rainbows logikk om å ønske å integrere Clanker mening. Clanker har generert 39 millioner dollar i gebyrinntekter på Base-kjeden, noe som virkelig er imponerende i den nåværende meme-myntboomen. Som en av de største uavhengige lommebøkene i Ethereum-økosystemet, trenger Rainbow flere inntektskilder. Men problemet er at dette åpne presset er lett støtende i det desentraliserte samfunnet. Jeg husker da Uniswap ble "hyllet" til forskjellige copycat-versjoner, var fellesskapets reaksjon lik - folk var mer villige til å støtte prosjekter som opprettholdt deres uavhengige ånd. 3. Dyp refleksjon og fremtidsutsikter Når jeg ser tilbake nå, gjenspeiler hele denne hendelsen faktisk et dypere spørsmål: Gjelder den tradisjonelle forretningsoppkjøpslogikken fortsatt i Web3-verdenen? Clankers avvisning representerer delvis utholdenheten av desentraliseringsånden. Rainbows tilnærming ligner mer på tankegangen til tradisjonelle internettselskaper - å raskt utvide sitt forretningsterritorium gjennom oppkjøp. Som bruker foretrekker jeg å støtte prosjekter som kan forbli uavhengige. Sjarmen med desentralisering er tross alt at det ikke er noe enkelt kontrollpunkt. Det gjenstår å se hvordan dette oppkjøpsdramaet vil ende til slutt. Men én ting er sikkert: trenden med lommebok-tokenisering er allerede ustoppelig, og det vil komme flere lignende historier. @rainbowdotme